Фильтр поверхностной очистки

Когда слышишь ?фильтр поверхностной очистки?, половина заказчиков сразу представляет себе этакий универсальный магический аппарат, который решит все проблемы со стоками. На деле же — это узкоспециализированная штука, которая в одиночку почти никогда не работает. Помню, как на одном из объектов в Хоргосе пытались поставить только его для очистки ливневых стоков с автодорог — результат был плачевен, пришлось переделывать всю систему.

Что на самом деле скрывается за термином

Конструктивно — это чаще всего многослойная засыпка из кварцевого песка, антрацита, иногда с добавлением гранулированного угля. Но вот толщина слоев и фракция — это уже искусство. Для промстоков металлообработки, например, песок берем крупнее, иначе забьется за неделю. А для доочистки после биологических сооружений — помельче, но тогда и промывку надо организовывать чаще.

Кстати, про промывку — это отдельная головная боль. Многие проектировщики забывают, что обратная промывка требует значительного расхода воды, причем достаточно чистой. На одном из заводов в СУАР пришлось экстренно дорабатывать систему рециркуляции, потому что вода для промывки фильтров банально кончалась в резервуарах.

Если говорить про оборудование от ?Синьцзян Синьлинь? — у них в каталоге есть вертикальные фильтры с воздушно-водяной промывкой, которые как раз хорошо показывают себя в связке с оборудованием для очистки бытовых сточных вод. Но ставить их как самостоятельное решение — бесполезно.

Типичные ошибки монтажа и эксплуатации

Самая распространенная ошибка — экономия на обвязке. Ставят дешевые задвижки, которые через полгода начинают подтекать, а потом удивляются, что фильтр не держит давление. Или экономят на пространстве — фильтры ставят впритык, обслуживать невозможно.

Еще момент — многие не понимают разницы между грубой и тонкой очисткой. Фильтр поверхностной очистки — это все-таки про тонкую стадию, после него вода уже должна соответствовать нормам сброса. Но если на вход подавать стоки с механическими примесями свыше 20 мг/л — он быстро выйдет из строя.

На сайте xjhb.ru я видел схемы, где их фильтры интегрированы в комплекс с барабанными сетками и флотаторами — это разумный подход. Но в жизни часто пытаются обойтись без предварительных ступеней, что приводит к постоянным простоям.

Кейс: очистка оборотной воды на производстве пластмасс

Был у нас проект в промышленной зоне Хоргоса — система оборотного водоснабжения для завода полимерных изделий. Технолог настаивал на ультрафильтрации, но по бюджету не сходилось. Пришлось комбинировать — после отстойника и флотации поставили каскад из двух фильтров поверхностной очистки с разной загрузкой.

Первый — с антрацитом, для улавливания остаточных взвесей, второй — с песчано-угольной смесью, для сорбции растворимых примесей. Система заработала, но пришлось повозиться с подбором режима промывки — при слишком интенсивной обратной промывке уголь вымывался, при слабой — забивался.

Интересно, что аналогичную схему я потом видел в документации ООО ?Синьцзян Синьлинь Производство Экологического Оборудования? для очистки бытовых сточных вод — видимо, это довольно универсальное решение для средних концентраций загрязнений.

Нюансы подбора загрузки

С кварцевым песком все относительно понятно — главное, чтобы не было примесей глины. А вот с активированным углем — целая наука. Дешевый уголь быстро теряет сорбционную способность, а дорогой не всегда оправдан. Для большинства задач по очистке бытовых стоков достаточно угля с йодным числом 600-700.

Но если в стоках есть следы органических растворителей — нужен уже совершенно другой уровень очистки. Кстати, на том же сайте xjhb.ru есть калькулятор для предварительного подбора загрузки — вещь полезная, хотя и требует ручной корректировки под конкретные условия.

Заметил интересную закономерность — для северных регионов СУАР, где вода жестче, приходится увеличивать долю антрацита в загрузке, иначе песок слишком быстро спекается. Это к вопросу о том, что не бывает универсальных решений.

Перспективы и ограничения технологии

Фильтры поверхностной очистки — технология далеко не новая, но до сих пор востребованная. Их главное преимущество — относительная простота и ремонтопригодность. В отличие от мембранных систем, здесь не требуется высококвалифицированный персонал для обслуживания.

Но есть и очевидные ограничения — низкая эффективность против коллоидных примесей и растворенных солей. Для глубокой очистки стоков гальванических производств, например, одних фильтров категорически недостаточно.

Если говорить о развитии — интересно было бы попробовать комбинацию с ультрафиолетовым обеззараживанием на выходе. В принципе, некоторые российские производители уже предлагают такие integrated-решения, но пока не встречал рабочих примеров в Синьцзяне.

Выводы для практиков

Фильтр поверхностной очистки — не панацея, а один из инструментов в цепочке очистных сооружений. Его эффективность на 90% зависит от правильного расположения в технологической схеме и качества предварительной очистки.

При выборе оборудования стоит обращать внимание не только на цену, но и на доступность расходников и запасных частей. Тот же кварцевый песок определенной фракции в удаленных районах СУАР может оказаться проблемой.

Из отечественных производителей ООО ?Синьцзян Синьлинь? предлагает достаточно сбалансированные решения, особенно для стандартных задач по очистке бытовых и близких к ним по составу производственных стоков. Но в любом случае — без грамотного проектирования и пусконаладки даже самое лучшее оборудование не будет работать как надо.