
Когда слышишь ?трехкорпусный испаритель?, первое, что приходит в голову — это громоздкая установка для упаривания щелоков. Но на деле, если не учитывать переток между корпусами, можно получить не стабильный аппарат, а головную боль на месяцы. В свое время мы в ООО Синьцзян Синьлинь Производство Экологического Оборудования собирали такой для очистки промывных вод — и чуть не угробили проект из-за неверного подбора материала для теплообменных трубок.
В классической схеме трехкорпусной установки первый корпус работает при давлении до 0,4 МПа, а третий — под вакуумом. Но вот что редко пишут в учебниках: если не предусмотреть компенсаторы теплового расширения на подводящих патрубках, через полгода эксплуатации по сварным швам пойдут трещины. Мы это проходили на установке для упаривания сточных вод текстильного комбината — пришлось останавливать линию и вваривать сильфонные узлы.
Еще один момент — расположение сепараторов. Иногда их ставят последовательно, но для агрессивных сред лучше каскадное размещение с отдельными выносными сепараторами. В одном из проектов для химического завода мы изначально заложили компактную схему, но после анализа проб пара отказались от нее — капельный унос солей жесткости забивал теплообменники второго корпуса буквально за две недели.
Материалы — отдельная история. Для корпусов, работающих с хлоридными растворами, даже нержавеющая сталь 12Х18Н10Т может не подойти. Пришлось переходить на AISI 316L с дополнительной пассивацией. Кстати, именно этот опыт позже лег в основу наших стандартов для оборудования, которое теперь поставляем через https://www.xjhb.ru
В 2023 году мы запускали трехкорпусной испаритель для упаривания дрожжевых стоков. Расчетная производительность — 5 тонн испаренной воды в час. Но при пуске выяснилось, что термокомпрессия пара от первого корпуса недостаточна — не учли повышенную вязкость сусла. Пришлось экстренно дорабатывать эжекторную систему, устанавливать дополнительный паровой котел-утилизатор.
А вот на объекте в Хоргосе получилось удачно: для очистки оборотной воды от гальванического производства собрали установку с противоточной схемой. Там как раз пригодился наш опыт с коррозионностойкими материалами — использовали титановые трубки в теплообменниках первого корпуса. После двух лет эксплуатации — только одна замена трубной решетки, и то из-за механического повреждения при чистке.
Самый болезненный провал был с установкой для фармацевтического завода. Сэкономили на автоматике, поставили простейшие регуляторы уровня. Результат — постоянные выбросы бульона через предохранительные клапаны при скачках давления пара. Клиент вернул оборудование, пришлось полностью переделывать систему управления. Теперь всегда рекомендуем многоуровневую защиту с резервированием датчиков.
В нашем регионе с водой всегда проблемы — высокая жесткость, содержание солей до 3 г/л. Для трехкорпусных испарителей это критично. Пришлось разрабатывать специальные режимы промывки: между циклами упаривания пропускаем подкисленную воду, а раз в квартал — ингибированную соляную кислоту. Без этого солеотложения снижают теплопередачу на 40% уже за месяц.
Еще одна местная специфика — перепады температур. Летом +45°C, зимой -30°C. Это влияет на работу вакуум-системы третьего корпуса. Пришлось дорабатывать обвязку барометрических конденсаторов — устанавливать дополнительные теплоизолированные емкости-аккумуляторы для охлаждающей воды.
Кстати, именно для таких условий мы в ООО Синьцзян Синьлинь Производство Экологического Оборудования разработали модификацию с принудительной циркуляцией в первом корпусе. Это позволяет стабильно работать даже при колебаниях плотности исходных растворов. Несколько таких установок уже работают на предприятиях зоны экономического развития Хоргос.
Многие заказчики требуют ультранизкое энергопотребление, но не всегда понимают физические ограничения. Например, для трехкорпусного испарителя с парообразующей способностью 10 т/ч теоретический минимум расхода пара — около 3,3 т/ч. Но в реальности меньше 4,2 т/ч не получается даже с рекуперацией всех конденсатов.
Мы пробовали ставить тепловые насосы на линию вторичного пара — экономия вышла мизерной, а капитальные затраты выросли на 60%. Оказалось, что выгоднее оптимизировать теплообменники: увеличить площадь, применить профилированные трубки. На последнем проекте удалось снизить удельный расход пара до 4,0 т/ч — в основном за счет противотока в подогревателях исходного раствора.
Интересный эффект дало использование вакуумных насосов с частотным регулированием. Раньше стояли обычные водокольцевые, потреблявшие 55 кВт постоянно. Теперь — с ЧРП, и среднее потребление 35 кВт. Правда, пришлось повозиться с защитой от кавитации при низких оборотах.
Сейчас многие переходят на мембранные методы, но для высококонцентрированных стоков трехкорпусной испаритель пока незаменим. Мы видим тенденцию к комбинированным схемам: сначала обратный осмос, потом выпаривание. Это позволяет снизить энергозатраты на 25-30%.
Еще одно направление — использование солнечных термосистем для подогрева исходного раствора. В Синьцзяне с инсоляцией проблем нет, мы уже тестируем пилотную установку с вакуумными солнечными коллекторами. Пока результаты обнадеживающие: в летние месяцы удается покрыть до 40% тепловой нагрузки первого корпуса.
Но есть и принципиальные ограничения. Для растворов с высоким содержанием органики (более 15%) трехкорпусная схема часто неоптимальна — лучше использовать аппараты с принудительной циркуляцией и выносными кипятильниками. Мы это учли в новых разработках, которые представлены на https://www.xjhb.ru — там уже несколько вариантов исполнения для разных типов стоков.
В целом, технология еще не исчерпала себя. Главное — не слепо копировать типовые решения, а адаптировать под конкретные условия. Как показала наша практика в ООО Синьцзян Синьлинь, даже в, казалось бы, отработанной схеме всегда есть место для улучшений.