
Когда слышишь про 'сточные воды молочных производств', первое, что приходит в голову - обычная органика. Но на деле здесь спрятаны такие сюрпризы, что иногда диву даёшься. Многие до сих пор считают, что главная проблема - жиры и белки, забывая про щёлочи от мойки или остатки моющих средств.
Возьмём типичный цех по производству йогуртов. После каждой смены - тонны воды с остатками молока, фруктовых наполнителей и, что важно, моющих составов. pH может скакать от 6 до 11 в течение суток. Один наш клиент сначала пытался решить проблему обычными отстойниками - результат был плачевным.
Особенно коварны сточные воды после промывки пастеризаторов. Там и белки денатурированные, и минеральные отложения, и следы щелочных моющих средств. Помню, как на заводе в Подмосковье из-за этого вышла из строя вся система биологической очистки - бактерии просто не справлялись с таким коктейлем.
Содержание БПК в таких стоках может достигать мг/л, при том, что нормы сброса требуют снижения до 15-20 мг/л. Разница в сотни раз - вот где начинаются реальные проблемы для технологиов.
После нескольких неудачных экспериментов с универсальными решениями, мы остановились на системе, включающей флотатор с напорной флотацией и многоступенчатый биореактор. Ключевое - предварительное удаление жиров, иначе все последующие этапы бесполезны.
Интересный опыт был с оборудованием от ООО Синьцзян Синьлинь Производство Экологического Оборудования - их флотаторы показали себя лучше европейских аналогов в условиях российских реалий. Особенно в плане устойчивости к перепадам температуры и состава стоков.
На их сайте https://www.xjhb.ru есть хорошие примеры решений именно для пищевой промышленности. Что важно - они не пытаются впарить 'волшебную таблетку', а предлагают модульную систему, которую можно адаптировать под конкретное производство.
Самая распространенная - недооценка пиковых нагрузок. Молочное производство цикличное: утренняя мойка оборудования, затем перерывы на санитарную обработку. Стоки идут не равномерно, а порциями, причём очень концентрированными.
Второй момент - экономия на системе усреднения. Без качественного усреднителя с мешалкой все последующие этапы работают вхолостую. Проверено на трёх разных предприятиях - разница в эффективности очистки достигала 40%.
И ещё про реагенты: многие до сих пор используют формальдегидсодержащие составы 'по старинке', хотя уже есть безопасные и эффективные коагуляты на основе полиалюминия. Переучивать персонал сложно, но необходимо.
Запомнился случай на сырном заводе в Тверской области. Там проблема была не столько в основном производстве, сколько в стоках от мойки транспортной тары. Оказалось, что остатки сыворотки и рассолов давали такую нагрузку, что перегружали всю систему.
Решение нашли через установку дополнительного флотатора именно для этих стоков. Интересно, что оборудование ООО Синьцзян Синьлинь здесь тоже пригодилось - их компактные установки как раз рассчитаны на точечное решение таких проблем.
Ещё пример: производство мороженого, где в стоки попадали стабилизаторы и эмульгаторы. С ними обычная биологическая очистка не справлялась - пришлось добавлять стадию озонирования. Дорого, но эффективно.
Сейчас появляется новая головная боль - микропластик от упаковки и следы антибиотиков из молока-сырца. Существующие технологии с этим справляются плохо, нужны новые подходы.
На мой взгляд, будущее за мембранными технологиями, но пока они слишком дороги для большинства российских производителей. Хотя у того же ООО Синьцзян Синьлинь Производство Экологического Оборудования есть интересные разработки в области ультрафильтрации - следим за их прогрессом.
Ещё один тренд - рекуперация воды. На некоторых передовых заводах уже удаётся до 60% воды возвращать в техпроцесс. Это не только экология, но и прямая экономия.
В целом, тема сточных вод молочных производств только кажется простой. На практике здесь каждый завод - уникальный случай, требующий индивидуального подхода и, что важно, готовности технологиов к экспериментам и поиску нестандартных решений.