
Когда в цеху заходит речь о григорьев а м винтовые конвейеры, кто-то обязательно вспомнит про 'неубиваемость', а я всегда мысленно добавляю: 'если собрать без спешки'. Знаю по опыту: эти шнеки либо работают десятилетиями, либо сыпятся за месяц – и разница часто не в металле, а в том, как монтировали уплотнения.
В 2023 году мы ставили винтовой транспортер на заводе в Казахстане для подачи известковой муки. Заказчик требовал 'современный аналог', но когда вскрыли старый агрегат 1989 года, я показал им клеймо 'Григорьев А.М.' на валу. До сих пор работает, хотя проектировался по нормам 70-х. Современные аналоги с защитой от заклинивания? Да, но когда перегружаешь – ломается не вал, а редуктор, а это дороже.
Кстати, про винтовые конвейеры часто думают, что главное – шаг винта. На деле критичен угол наклона желоба. Григорьев это подробно разбирал, но многие монтажники до сих пор ставят под 25 градусов, хотя для сыпучих материалов с влажностью выше 8% уже с 18 начинаются пробки. Проверял на цементе – при 23 градусах каждые 4 часа приходилось останавливать линию.
Особенность подхода Григорьева – он учитывал не только производительность, но и ремонтопригодность. Сейчас некоторые европейские производители делают корпуса неразборными, и при износе витка приходится менять весь узел. А по его схемам можно было заменить секцию вала за 2 часа, не демонтируя привод.
В прошлом году переделывали систему аспирации на предприятии ООО 'Синьцзян Синьлинь Производство Экологического Оборудования'. Там стоял винтовой транспортер 1992 года для удаления древесной пыли. Хотели увеличить скорость – поставили двигатель на 1500 об/мин вместо 1000. Результат? Пыль начала уплотняться в зоне загрузки, появился перегот подшипников.
Пришлось возвращать исходные параметры и менять конструкцию загрузочного кармана. Это классическая ошибка – пытаться повысить производительность только за счет оборотов, забывая про физику процесса. Кстати, на сайте https://www.xjhb.ru есть хорошие примеры расчетов для пневмотранспорта, но по шнекам информации маловато.
Еще один момент – подбор материалов. Для агрессивных сред типа золы уноса Григорьев рекомендовал сталь 12Х18Н10Т, но сейчас часто ставят обычную нержавейку. Через полгода в зоне пересыпки появляются борозды глубиной до 3 мм. Проверяли на ТЭЦ в Новосибирске – замена витка потребовалась через 8 месяцев вместо расчетных 5 лет.
В контексте григорьев а м винтовые конвейеры интересно, как его наработки применяются в современных системах очистки. Например, в оборудовании для очистки бытовых сточных вод от ООО 'Синьцзян Синьлинь' шнеки используются для транспортировки осадка. Проблема в том, что современные реагенты меняют плотность массы, и старые расчеты не всегда работают.
На одном из объектов в Хоргосе пришлось переделывать привод – проектировщики взяли стандартный запас прочности 1.3, но не учсли сезонные колебания влажности осадка. Зимой влажность падала до 75%, летом поднималась до 88%, и двигатель постоянно уходил в перегрузку.
Кстати, в зоне экономического развития Хоргос, где расположено производство, много предприятий используют винтовые конвейеры для переработки отходов. Там особенно важна защита от коррозии – рекомендую покрытия на основе цинка-алюминия, хотя сам Григорьев в своих работах больше ориентировался на оцинковку.
Монтажники часто не обращают внимание на соосность при установке промежуточных подшипников. Максимальное отклонение по Григорьеву – 0.05 мм на метр, но на практике добиться сложно. Видел, как на одном из заводов собирали секции с отклонением до 2 мм – через 3 месяца пришлось менять вал из-за вибрации.
Еще важный момент – температурные зазоры. При монтаже в неотапливаемых помещениях (а таких большинство) нужно учитывать летние и зимние температуры. Как-то в Красноярске летом собрали конвейер с минимальными зазорами, а зимой при -35 лопнули крепления подшипниковых узлов.
Особенно критично для оборудования винтовые конвейеры в системах очистки оборотной воды – там постоянные перепады температур. Рекомендую оставлять запас не менее 5 мм на 10 метров длины, хотя в учебниках обычно пишут про 3 мм.
Современные тенденции – это композитные материалы и частотное регулирование. Но если с первым все более-менее ясно, то с ЧПП нужно быть осторожнее. Резкое изменение скорости может вызывать уплотнение материала в желобе, особенно для мелкодисперсных порошков.
Интересно, что некоторые решения Григорьева сейчас возвращаются. Например, его схема подвесных подшипников с самосмазывающимися вкладышами – многие производители перешли на роликовые, но для абразивных материалов лучше все-таки вариант с баббитовыми вставками.
Для компании ООО 'Синьцзян Синьлинь Производство Экологического Оборудования', которая занимается оборудованием для предотвращения загрязнения, особенно актуальны герметичные исполнения. Классические уплотнения по Григорьеву тут не всегда подходят – нужны современные решения типа магнитных муфт, но это уже существенно дороже.
Работая с григорьев а м винтовые конвейеры, понял главное: его расчеты – это основа, но без практических корректировок не обойтись. Например, для материалов с размером частиц менее 0.1 мм нужно уменьшать шаг винта на 15-20% от рекомендуемого, иначе будут проблемы с транспортировкой.
Современные аналоги часто проигрывают в ремонтопригодности. Видел конвейер итальянского производства, который вышел из строя из-за сломанного витка – пришлось менять всю секцию за 4000 евро, тогда как по схеме Григорьева можно было бы ограничиться заменой одного элемента.
Для предприятий типа https://www.xjhb.ru важно учитывать, что экологическое оборудование требует особого подхода к материалам. Стандартные решения не всегда работают в агрессивных средах, даже если по расчетам все должно быть нормально. Проверено на практике – иногда приходится увеличивать толщину стенки желоба на 1-2 мм сверх нормативов.